淺談: Pinguicula lutea

晴空下的Pinguicula lutea

Pinguicula lutea擁有補蟲堇中獨一無二的花色，在它們生長的墨西哥灣沿海平原上，同時也是個人認為瓶子草屬的精華地帶--由北卡羅萊納州南端為起點，畫一道弧線延伸到路易斯安那州東部……我可以想像它們金黃的花朵伴隨著沼澤美鬚蘭(Calopogon tuberosus)，以及從東北端銅金色的S. flava v. cuprea開始，穿越Okefenokee沼澤，往下陷落到半島和一叢叢S. minor共生，然後…線條逐漸抬升…拉高…在S. flava以及S. leucophylla不同色彩的個體環伺下游移在外觀複雜的天然交配種之間，星羅棋布的足跡...最終停止於S. alata型態變異最豐富的密西西比州南方。

在1788年，T.Walter發表了Pinguicula lutea這個學名，lutea意為 “黃色的”表示它有著黃色的花朵，由於這個物種的分布地域廣大(但零星)，因此我們可以很容易的找出不同的個體變化，色彩由白色(已於1989發表為一個新型 Pinguicula lutea f. alba) 到深黃色，花朵尺寸及花瓣的裂入程度也有相當變化，這個物種的植株通常不太大型，在我的栽培上直徑大約6~7cm，所以其碩大的花朵和抽長的花梗，很容易予人株小花大的奇趣。

以它的分布區域來看，很顯然的，它並不怕熱，而且也和台灣已經普遍栽培的報春花補蟲堇Pinguicula primuliflora生育地重疊，但是，根據資料描述，即使生長在同一塊草原，P. primuliflora通常都生長在極潮濕的地方，甚至就在逕流旁邊，而P. lutea則在較高的砂質土地上紮根，地表可以顯得非常乾燥；在栽培上也許多人指出，它是比較不喜歡介質非常潮濕的種類，並且難以忍受動到根部；就我的觀察，P. lutea的根部似乎是稍長的(這有長期觀察的困難，對於這種明知不太耐移動的植物，少量種植實在很難有膽量踩地雷)。因此我ㄧ開始是採用約18cm深的窄長瓦盆，介質比例約以1.5份桐生砂混合1份泥炭，腰水大約3~4cm，日照直射約4小時，環境通風相當良好。

P. lutea無法葉插，也不會長出不定芽，甚至分株也不多見；它們可能只能藉由組織培養和實生大量繁殖，可以人為自交授粉，但就我的看法，最好保持幾個不同個體交互授粉以避免持續自交的子代弱化。

迷你岩桐的選種

在育苗盤中茁壯成長的迷你岩桐幼苗

在目前主流的園藝迷你岩桐 (Mini Sinningia)系統中，可說彼此間的互交是沒有什麼障礙的，除了少數品種似乎不稔或是花粉稀少/缺失之外，大多交配組合多少都能成功授粉，幾乎沒有入門的門檻；由於不少配種都能產生為數浩繁的後代，也因此，迷岩育種過程中最大的問題從此而生。

本篇不涉及其他育種者的選育標準，僅就Pirate's海盜系列，提出個人對挑選迷岩的初步見解；而看法會隨著時間推移，並非固定不變，在我們開始迷岩配種的初期(大約是我大學時代的後半段)，那時我們所能掌握的資源不多，而許多比較理想的親本也還是難以獲得，加上嘗試的成分相當重，使得結果不盡理想；在早先兩年，我們曾選出了少數品種，它們在花朵外觀上多少都有符合我們的要求，但往往是特色不錯，開花性卻並不一定優良。

許多國外品種所能獲得的資訊，經常只有網路上的幾張圖片，加上當時迷岩常常附屬於非洲堇下，在台灣仍屬冷門，聽過的人不多，而有栽培的人更少；當時，特殊品種玩家們大都是自己由國外運回，也很少流通，圖片上的那株，很可能也是台灣唯一的該品種個體；即使手頭上擁有非常多種類，但當時玩家們往往不是只專注在岩桐方面，也因此我們對於很多品種的資訊可能只限於—花長什麼樣子…這樣有限的了解。
在歐美等選育開始得較早的地區，這類暖房植物可推測有相當長的時間，都是以室內培養為主，這是一個相對穩定的環境，某些品種在這類型的環境表現或許尚可；但以台灣而言，由於天然環境使然，若栽培者有陽台或者窗檯，就不需要比照歐美的栽培方式，這時，往往顯示出這些溫室花朵的嬌弱。
因此，在初步的嘗試後，我們有了一個大概的方向與結論。這些都不是在室內栽培所得到的意見，我們以自然光下的一般陽台或非室內的溫室為準。

1. 花的形狀、色彩及尺寸
一個品種有沒有足以和其他類似種類區分的特色? 而要有多大的差異? 界線又在哪兒? 最簡單的說法—存在於你的眼中。

除了少數品種一眼看去就是不一樣，大部份種類還是很難跳出既定的範疇；通常奇異的花色分布是最容易為人所記憶，而這個要素也是個人認為最難達成的；為什麼我要把花的形狀、色彩及尺寸放在第一項中合併談論? 就個人而言，這是一個密切相關的集合因素；但，能同時兼具本段標題中的三個要素，事實上很不容易；大部分能挑出的個體，往往僅止於漂亮罷了，不見得一定很有特色，這時，就要再考量開花性與株型了。

在我的選拔過程中，首先，除非花色及開花性非常突出，或有與眾不同的性狀，否則，花橫量有沒有超過2.5cm，將是初步的淘汰標準。

至於花型部份，個人比較不欣賞類似 'Super Orange' 或是 'Beauty' 的樣貌，它們的花瓣通常都展不開，且以瓣型而言，即使能平展，花瓣與花瓣間仍然有相當大的空隙，整體看來不夠圓潤。這對我來說將是一個致命傷。

顯然，這棵花型不夠圓潤

本棵花型就算不錯了，色彩也乾淨分明

左方這棵花徑很大，色彩也是討好的珊瑚紅，可惜花不太開展


外觀差異是相對性的!

頗圓潤的花，花色也鮮艷且略帶絲絨感，但，花徑太小


另外還有兩點是不容易在照片上觀察出來的—花瓣的質地以及花的持久性；
某些花色固然難以透過數位相機完整顯現，但，花瓣質感更難，尤其是絲絨質，而這也是我企圖努力的一個目標；不同一般的花瓣質感往往可以有畫龍點睛的效果，例如讓原本不一定很鮮豔的花色，在光影變化下有種微妙的肌理!
至於花的持久性，有些管狀花…特別是橘色花系的迷你岩桐，花都非常早落…尤其是天氣炎熱時可能開放1.2天後，就自動掉落了…因此，這類親本除非必要情況，我都盡量避免使用，否則，可能要再花2、3代的時間來改掉它，不過同時往往也失去/淡化原先加入這親本的所希望的特點了。

具光澤感的絲絨質花瓣難以被鏡頭捕捉


花色部份，我的偏好是…不一定要艷，但不能不 "鮮"；
某些素淡的粉色調的品種，因為它的粉是比較偏紫的，或是橘粉底但帶有一點紫調，使得花色顯得不太鮮活，這也是需要看實花才能準確判斷的。雖某些我覺得相當好的品種花色也不太 "鮮"，但它們通常在其他方面擁有特出處，足以補完缺憾，例如 'Ozark Pink Sunrise'。


2. 開花性
這是非常重要的一環，也是容易忽略的。
某些花僅憑照片判斷，可能相當普通；但，若實花尺寸不錯，再加上具有強烈開花性，更不用說難以盡現於相片色彩的因素，往往讓人錯判。
我會希望選拔出的後代能經常性的至少一梗兩花，每種迷你岩桐的脾氣都不太相同；少數原本開花性就極優的種類，自小到大都非常會開；而某些品種也許剛種時花量不多，但球養大後就會展現優良的開花性；不過，就是有部分美花始終堅持一梗一花，即使養大球可能也還經常如此。
對我而言，能夠一梗4花就相當好了!
有些個體的花，也許因為太大，或者花梗本身就軟，讓花開放後經常是垂頭的狀態，這點在選擇上可能也是易被忽略的問題。
其他還有諸如開花的季節性…等等，但有一部份取決於栽培者的環境。

"Pirate's Cerise"，絲絨質的濃桃紅花色，
它是需要植株成熟後才能大量著花的品種。


右方該個體花徑相當大，開花性也不算差，但是花色不夠鮮豔而且花會垂頭
可以當親本與性狀互補的種類對交改良 。

某些品種不用塊莖很大也可以得到良好的著花率

3. 株型以及葉型、葉色
眾所皆知的 'Dollbaby' 就是花漂亮，但一梗一花而且葉片經常生長點分歧，顯示出類似綴化性狀的品種 (而且還綴化的不太好看)；

就我而言，沒有一定該怎樣的標準，大致來說，莖部不過長，葉型圓潤沒有綴化感且平整，葉柄長短適中，整體緊湊，就已經不錯了。
個人偏好中綠-濃綠或銅色系的葉片，但不太喜歡大部分橘花迷岩的那種草綠葉。
還蠻多半重瓣到重瓣的迷你岩桐，株型都呈現莖部較長的狀態，雖則有些我不確知親本，但就花及葉型色而言，它們不像源於一個共同的重瓣且長莖的個體；是不是瓣化較完全的品種往往伴隨著長莖? 可不可以改短但仍保留重瓣? 我目前看到的短莖且會瓣化的迷岩，重瓣程度似乎都不高。

這個複瓣的個體株型很矮小，花瓣斑紋也強烈集中，即使會開出單瓣花，仍不至於令人太失望。


還有一個重要的因素—品種的穩定度，這是需要時間去觀察的，一個品種每次開的花絕對不會一樣，只是差異或大或小的問題，一個育種者喜歡的性狀是不是只是偶發性的? 或者是相對穩定的? 而穩定到什麼程度呢?...是不是都是育種者能接受的外觀?
某些品種的夏花和冬花可能是截然不同的典型，這時該怎麼取捨?
這些不可預料的因素， 都是我喜歡作迷你岩桐選種的原因之ㄧ。

本文算是略提我對迷你岩桐選育個體的大致看法；而關於配種或親本觀察部分，容日後有空再行撰述。
也許能再針對本篇文章中幾個要點進行更深入的結論。
謝謝各位收看!


這是典型的遺傳了草綠葉和管狀花型的後代

這個體花型算清雅，開花性及株型也不錯，可惜花色相當普通

花型/色皆不錯，但特色嫌不足且幾乎都一梗一花

花型圓潤，但色彩是太普遍的色系

型/色 開花性皆不錯，但特色不足，可預備當親本

不同濃度的珊瑚紅色調